EL FUTURO DE LA ONDA CORTA.

El mundo se encuentra en un estado de agitación,
y muchas instituciones probadas y verdaderas de
repente están siendo cuestionadas. En el campo de
la radiodifusión internacional, una de las preguntas
que se plantean es la viabilidad de la radio de onda
corta en la era de los satélites e Internet.
Prácticamente todas las principales emisoras internacionales
están considerando esta pregunta, y eso
incluye NEXUS-IBA. Hemos estado en contacto con
otras organizaciones y también hemos buscado el
asesoramiento de especialistas independientes
líderes en este campo para formular nuestra imagen
de las tendencias. Muy importante, hemos tenido
cuidado de extraer la verdad de la fi cción y las ilusiones
para sacar nuestras conclusiones.
En nuestra opinión, no puede haber un reemplazo
directo de Shortwave como la primera línea de transmisión
internacional, especialmente para la mayor
parte de África, algunas regiones de Asia, el Pacífi co
y América del Sur y en todo el mundo en caso de
inestabilidad política o religiosa, confl icto regional o
generalizado y calamidades Incluso en los países
más desarrollados de América del Norte y Europa,
la onda corta todavía llega a un nicho de grupo de
expertos en información, cultura y personas adictas
a las noticias en busca de noticias de primera mano e
información no disponible en otros lugares. Al mismo
tiempo, reconocemos que los satélites e Internet
tienen su lugar y se han vuelto cada vez más importantes
en algún lugar del camino.
No es nuestra intención obstaculizar el progreso.
Aunque Shortwave ha sido un pilar de nuestras
operaciones durante casi tres décadas, fuimos muy
rápidos y tempranos en la identifi cación del potencial
de crecimiento de las nuevas tecnologías y fuimos la
primera organización de transmisión en Europa que
ofreció transmisión de medios a través de Internet
desde 1994.
En nuestras investigaciones, nos hemos preocupado
mucho por ciertas fuerzas comerciales que
intentarán representar el satélite y otras tecnologías
como una panacea. Sobre la base de la experiencia
de otras emisoras y los pensamientos de otros
observadores califi cados en este campo, advirtimos
contra una transición completa a estas nuevas tecnologías
de audio a expensas de Shortwave. Ciertas
emisoras internacionales ya cayeron en esta trampa,
y ahora, lamentablemente, algunos pueden lamentarlo.
Una vez que una estación de onda corta ha sido
demolida. Desafortunadamente, será bastante largo
y muy costoso volver a ponerlo en el aire.
La importancia de la radiodifusión de onda corta…..
Hoy se habla mucho pesimista sobre la validez de la
onda corta como vehículo de transmisión internacional.
Los críticos presentan varios argumentos: altos
costos operativos, consideraciones ambientales, la
necesidad de canalizar los fondos disponibles a
satélites e Internet, y lo que se denomina, en términos
generales, una disminución de la onda corta.
Desde el planifi cador de la emisión y el tomador de
decisiones, este catálogo de argumentos negativos
parece razonable y razonable. Sin embargo, desde
la perspectiva de un gran segmento de la audiencia,
las reducciones en los servicios de onda corta
son inexplicables y son una fuente de frustración e
incluso de enojo.
Estamos en un período de reestructuración, una
palabra de moda contemporánea que se usa y
abusa tan a menudo como una excusa para todos
para justifi car virtualmente cualquier acción tomada
por la gerencia, sin importar cuán inapropiada sea.
Los medios de comunicación están gobernados
por las llamadas fuerzas del
televisión ya no producen programas, sino productos.
Hoy no hay oyentes; hay mercados
Superfi cialmente, el costo de la onda corta en comparación
con el satélite, la FM local, la distribución
de programas de AM (onda media) o la transmisión
por Internet parece ser mayor. Pero si se consideran
los factores de la penetración de mercado y la
aceptabilidad, así como el factor crucial del costo
personal para el oyente, la onda corta gana sin parar.
Hay millones de receptores de onda corta en uso.
Son compactos, portátiles, fáciles de usar y, sobre
todo, baratos. Técnicamente hablando, no hay otro
medio de transmisión de sonido que pueda competir
con la onda corta en estos aspectos.
En general, en este breve análisis, consideramos la
onda corta analógica frente a otros medios destinados
a la difusión internacional, en lugar de la onda
corta digital o DRM. A menos que haya disponibilidad
masiva y penetración de receptores DRM técnicamente
viables y de bajo costo, creemos que la onda
corta digital seguirá siendo, desafortunadamente, un
mero experimento científi co.
El factor de movilidad…
La movilidad es una gran ventaja en onda corta y
otra defi ciencia sorprendente en la transmisión de
sonido por satélite y la transmisión por Internet. La
tecnología actual no nos permite llevar un receptor
satelital o de Internet en nuestro bolsillo y llevarlo en
nuestros viajes. La recepción de transmisiones continuas
de audio o video en teléfonos móviles o dispositivos
de radio por Internet en la mayoría de los
casos no es asequible o técnicamente no es confi -
able en la mayor parte del mundo, debido a la falta
generalizada de Internet de alta velocidad, los altos
costos de Internet inalámbrico y el alto consumo de
batería. La distribución por cable de programas internacionales
a menudo se cita como una alternativa
prometedora a la recepción directa por satélite, pero
aquí también, las instalaciones de cable son fi jas;
no pueden ser utilizados fuera del hogar
El factor político, religioso y de emergencia...
Quizás la razón más importante para retener las
capacidades redundantes de transmisión de onda
corta hacia el exterior es que las transmisiones de
radio operadas desde transmisores de onda corta
y antenas direccionales pueden alcanzar áreas
que pueden estar selladas de otros medios (papel,
radio y TV locales, Internet) y superar cualquier prohibición
permanente o temporal (es decir, en caso
de elecciones) de utilizar los medios locales para
llevar a cabo programas internacionales o extranjeros.
Aunque el uso de onda corta a nivel nacional no
es común, hay países (es decir, Perú, India, África)
donde la onda corta también se usa a nivel nacional
y se puede usar en emergencias para llegar a
un área muy amplia incluso con un solo transmisor.
Ya sea por razones de política exterior, proselitismo
religioso o, incluso, por buena razón, conservar y
mantener la capacidad de transmisión de onda corta
garantiza el libre fl ujo de información, que puede ser
una necesidad en tiempo de confl icto o emergencia,
para llegar a una audiencia extranjera, la nuestra.
ciudadanos o miembros de nuestro grupo, tanto en
el interior como en el extranjero.
El factor costo…
Los receptores de onda corta analógicos (a veces
llamados “radios mundiales”) son baratos y asequibles.
Actualmente, Amazon lleva receptores
de onda corta a partir de aproximadamente US $
15.00. Hay receptores de radio menos costosos disponibles
en Asia de fabricantes en China y Taiwán.
Los receptores PLL de onda corta de mayor calidad
con lectura de frecuencia digital cuestan alrededor
de US $ 100 y más para radios profesionales. Esto
está muy por debajo del costo de una computadora,
teléfono inteligente, tableta, TV o receptor de satélite
y hace que los receptores de onda corta sean asequibles
incluso para los segmentos más pobres de
la población mundial en África y Asia.
El factor costo…
Los receptores de onda corta analógicos (a veces
llamados “radios mundiales”) son baratos y asequibles.
Actualmente, Amazon lleva receptores
de onda corta a partir de aproximadamente US $
15.00. Hay receptores de radio menos costosos disponibles
en Asia de fabricantes en China y Taiwán.
Los receptores PLL de onda corta de mayor calidad
con lectura de frecuencia digital cuestan alrededor
de US $ 100 y más para radios profesionales. Esto
está muy por debajo del costo de una computadora,
teléfono inteligente, tableta, TV o receptor de satélite
y hace que los receptores de onda corta sean asequibles
incluso para los segmentos más pobres de
la población mundial en África y Asia.
Además, el acceso a los canales de sonido en los
satélites es hostil para el usuario y, por lo tanto, poco
atractivo para la mayoría de las personas. Aunque
a menudo se citan estadísticas impresionantes
basadas en satélites para respaldar el argumento
de la radio satelital, solo un fragmento muy pequeño
de esta audiencia potencial alguna vez escucha la
radio vía satélite. En Europa, donde la radio satelital
directa está supuestamente muy desarrollada,
solo un pequeño porcentaje de los hogares satélites
alguna vez usan su receptor satelital para la transmisión
de sonido.
F.AER